Acesso ao Site!

Use a barra superior para realizar o seu primeiro
login no site!

Sua mensagem foi enviada
com sucesso!

Logo entraremos em contato com você!

Sinduscon-RS

Área do associado

Fones

Ligue Agora:
Fone: (51) 3021-3440

Você esta:

Sinduscon - RSSTJ proíbe cumulação de cláusula penal com lucros cessantes para obras atrasadas

STJ proíbe cumulação de cláusula penal com lucros cessantes para obras atrasadas

voltar

09

May

STJ proíbe cumulação de cláusula penal com lucros cessantes para obras atrasadas

Postado em 09 d May d 2019
Notícias  

Foi reiniciado ontem (08/05) o julgamento dos temas 970 e 971 que tratam do atraso de obras pela  2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

O primeiro tema trata da possibilidade ou não de cumular lucros cessantes com cláusula penal em atraso na entrega de imóvel e o segundo, da possibilidade ou não de inversão, em desfavor da construtora, de cláusula penal estipulada exclusivamente para o consumidor, nos casos de atraso na entrega do imóvel.

Quanto ao tema 970, o ministro Luis Felipe Salomão (relator) esclareceu que “estabelecida a cláusula em patamar razoável prefixando os danos  não cabe a sua cumulação. Pode  sim a parte interessada desprezar a cláusula penal e ingressar com ação requerendo lucros cessantes, mas não pode haver a cumulação”.

Destacou trecho da ministra Isabel Gallotti a qual afirma que “ a definição da tese há de se levar em consideração a natureza da cláusula penal e não apenas o rótulo a  ela dado no contrato. Se a cláusula penal incide todos os meses  com base de cálculo no valor total do contrato ou no valor do imóvel, é certo que se destina a coibir a mora da empresa na entrega do imóvel, mas também compensa os prejuízos sofridos mensalmente  com a privação do imóvel”.

Por fim, sugeriu a seguinte tese que foi aprovada pelo colegiado: “A cláusula penal moratória que tenha a finalidade de indenizar pelo inadimplemento tardio da obrigação e, em regra, estabelecida em valor equivalente ao locativo afasta  sua cumulação com lucros cessantes”

Quanto ao tema 971, a segunda Seção entendeu por manter a jurisprudência já fixada pelo tribunal, permitindo a inversão de cláusula penal moratória fixada exclusivamente ao consumidor para o incorporador.  No entanto, a tese vinculante deste tema somente será definida na próxima sessão, isto porque o tribunal entendeu que essa inversão não pode ser possível sem se  considerar as bases de cálculo incidentes em prestações de natureza heterogêneas.

“Só haverá adequada simetria para a inversão da cláusula penal contratual se houver observância de sua natureza, isto é, de prefixação da indenização em dinheiro pelo período da mora. Nessa linha, como é cediço, no caso de obrigações de natureza heterogênea (obrigação de fazer e de dar), impõe-se sua conversão em dinheiro, apurando-se valor adequado e razoável para o arbitramento da indenização pelo período de mora, vedada sua cumulação com lucros cessantes” afirmou o ministro Salomão.(Com informações da assessoria jurídica da CBIC)

Alternative content

Get Adobe Flash player



Principais serviços

Sindicato das Indústrias da Construção Civil no Estado do Rio Grande do Sul Rua Augusto Meyer, 146 - Porto Alegre - RS - Fone: (51) 3021-3440

Produzido por: